我正在尝试在Ruby中制作一个cli应用程序，它接受一个给定的数组，然后将其显示为一个列表，我可以使用箭头键浏览它。我觉得我已经在Ruby中看到一个库已经这样做了，但我记不起它的名字了。我正在尝试对soundcloud2000中的代码进行逆向工程做类似的事情，但他的代码与SoundcloudAPI的使用紧密耦合。我知道cursesgem，我正在考虑更抽象的东西。广告有没有人见过可以做到这一点的库或一些概念证明的Ruby代码可以做到这一点？ 最佳答案 我不知道这是否是您正在寻找的，但也许您可以使用我的想法。由于我没有关于您要完成的工作

我有一个包含多个键的散列和一个字符串，该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么，如果包含，则返回它包含的键的值？例如，对于上面的h和s的例子，输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案

我使用Ember作为我的前端和GrapeAPI来为我的API提供服务。前端发送类似:{"service"=>{"name"=>"Name","duration"=>"30","user"=>nil,"organization"=>"org","category"=>nil,"description"=>"description","disabled"=>true,"color"=>nil,"availabilities"=>[{"day"=>"Saturday","enabled"=>false,"timeSlots"=>[{"startAt"=>"09:00AM","endAt"=>

所以我开始关注ruby​​，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出

我正在尝试按0-9和a-z的顺序创建数字和字母列表。我有一组值value_array=['0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','a','b'，'光盘'，'e','f','g','h','i','j','k','l','m','n','o','p','q','r','s','','u','v','w','x','y','z']和一个组合列表的数组，按顺序，这些数字可以产生x个字符，比方说三个list_array=[]和一个当前字母和数字组合的数组(在将它插入列表数组之前我会把它变成一个字符串，]current_combo['0','0','0']

给定一个复杂的对象层次结构，幸运的是它不包含循环引用，我如何实现支持各种格式的序列化？我不是来讨论实际实现的。相反，我正在寻找可能会派上用场的设计模式提示。更准确地说:我正在使用Ruby，我想解析XML和JSON数据以构建复杂的对象层次结构。此外，应该可以将该层次结构序列化为JSON、XML和可能的HTML。我可以为此使用Builder模式吗？在任何提到的情况下，我都有某种结构化数据-无论是在内存中还是文本中-我想用它来构建其他东西。我认为将序列化逻辑与实际业务逻辑分开会很好，这样我以后就可以轻松支持多种XML格式。 最佳答案 我最

查看我的Ruby代码:h=Hash.new([])h[0]=:word1h[1]=h[1]输出是:Hash={0=>:word1,1=>[:word2,:word3],2=>[:word2,:word3]}我希望有Hash={0=>:word1,1=>[:word2],2=>[:word3]}为什么要附加第二个哈希元素(数组)？如何将新数组元素附加到第三个哈希元素？ 最佳答案 如果您提供单个值作为Hash.new的参数(例如Hash.new([])，完全相同的对象将用作每个缺失键的默认值。这就是您所拥有的，那是你不想要的。您可以改用

为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998

在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本，不确定)中，我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里，第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中，我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢？这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"

我一直在研究RubyKoans，我发现about_open_classes.rbkoan很有趣。特别是他们修改Integer#even?方法的最后一个测试。我想尝试一下这个概念，所以我打开了Irb并尝试运行Integer.respond_to?(:even?)，但令我惊讶的是我得到了错误。然后我尝试了Fixnum.respond_to?(:even?)并得到了错误。我还尝试了Integer.respond_to?(:respond_to?)并得到了true，当我执行2.even?时，我也得到了true。我不知道发生了什么。谁能告诉我缺少什么？ 最佳答案